测了6款AI代码助手：免费能打的只有3个

Sat, 05 Sep 2026 08:39:00 +0800

每天写代码，AI助手已经不是"锦上添花"，是"没有就落后"。

但工具太多了——Cursor、Copilot、Windsurf、Cline、Augment Code、Continue.dev……每家都说自己最强，定价从免费到200美元/月不等。

我把6款主流工具挨个用了一遍，结论先放：免费能打的只有3个，付费最值的只有1个。

价格速查表

工具	免费方案	付费起步	付费上限	计费模式
Cursor	有（限量）	$20/月	$200/月	订阅制
GitHub Copilot	有（限量）	$10/月	$39/月	订阅制
Windsurf	有（限量）	$15/月	$30/月	订阅制
Cline	完全免费	BYO API	按量付费	开源+自付推理
Augment Code	免费beta	企业定价	定制	企业订阅
Continue.dev	完全免费	BYO API	按量付费	开源+自付推理

价格来源：各工具官网定价页（2026年9月数据）。Cursor有Hobby/Pro/Pro+/Ultra四档，Copilot有Free/Pro/Business/Enterprise四档。

1. Cursor：AI编程的"苹果"

定价：Hobby免费 → Pro $20/月 → Pro+ $60/月 → Ultra $200/月

Cursor是这6款里最有野心的——它不是VS Code插件，是直接fork了VS Code做成独立IDE。

Agent模式给一句话需求，它自己读代码、改文件、跑命令、提交PR。还有Cloud Agents（云端运行，不占本地资源）、Grok Bot集成（内置AI对话）、Bugbot（AI代码审查）。

实际用下来，Agent模式确实是目前最强的。给它一个"把登录页改成OAuth2.0"的任务，它能自己找到相关文件、改配置、写测试。但免费版限制很严——Agent请求数有限，用完就得等下个月或者掏钱。

槽点：$20/月的Pro只是入门，真正好用的Pro+要$60/月。而且它基于VS Code fork，更新节奏跟不上原版VS Code，偶尔会有插件兼容问题。

适合谁：重度AI编程用户，愿意为效率付费的专业开发者。

2. GitHub Copilot：生态之王

定价：Free（限量）→ Pro $10/月 → Business $19/月 → Enterprise $39/月

Copilot是这个赛道的老大哥，背靠GitHub和微软，整合度最好。

IDE全覆盖（VS Code、JetBrains、Neovim、Xcode）、Copilot Chat（对话式编程）、Workspace（理解整个项目上下文）、学生和开源维护者免费。

代码补全延迟低、准确率高、对主流语言和框架的适配最好。Agent模式（Copilot Workspace）相比Cursor还是差一截，但日常写代码的"自动补全+对话"组合已经够用。

槽点：免费版限制不少，补全次数和Chat消息数都有上限。Agent能力不如Cursor和Cline。隐私方面，代码会经过微软服务器，企业用户需要注意。

适合谁：已经在GitHub生态里的团队，需要稳定可靠的日常AI辅助。

3. Windsurf：被收购后命运未卜

定价：Free（限量）→ Pro $15/月 → Teams定制

Windsurf原名Codeium，2026年7月被收购后改名为Devin Desktop，定位从"AI IDE"转向"AI Agent管理平台"。

Cascade多步推理引擎能理解复杂上下文，基于VS Code操作习惯无缝迁移，免费tier相对慷慨。

Cascade的上下文理解确实不错，处理跨文件重构比Copilot好。但被收购后产品方向在变——从纯IDE变成了集成Devin Agent的管理平台，老用户有点迷茫。

槽点：品牌改名+定位转型，未来不确定。企业定价不透明，需要联系销售。

适合谁：想要免费AI IDE体验的开发者，但要做好产品方向可能继续变化的准备。

4. Cline：开源之光

定价：完全免费（开源），BYO API Key，或用Cline托管推理（按量付费）

Cline是6款里唯一的纯开源方案，GitHub 67k+星，社区非常活跃。

完全开源（代码透明，没有后门）、BYO API Key（用你自己的Anthropic/OpenAI/Google API，成本完全可控）、Plan/Act模式（先规划再执行，不会乱改代码）、MCP Marketplace（丰富的工具集成生态），支持VS Code和JetBrains。

Cline的Agent能力不输Cursor——Plan模式先分析需求、列出步骤，确认后才执行。因为用的是你自己的API Key，你可以选择最便宜的模型（比如DeepSeek）或者最强的模型（比如Claude Opus），完全自主。

槽点：需要自己管理API Key和费用，对新手有门槛。没有"开箱即用"的体验，需要一定的配置能力。推理成本取决于你选的模型，用Claude Opus跑复杂任务可能比订阅制还贵。

适合谁：技术能力强、追求透明可控、不想被厂商锁定的开发者。这是"免费能打"的第一个。

5. Augment Code：企业级选手

定价：免费beta → 企业定制

Augment Code走的是"大代码库"路线——核心能力是理解整个项目的上下文，而不只是当前文件。

超长上下文能理解整个代码库的结构和依赖，Cosmos平台支持团队级AI协作。

在大型项目上确实比其他工具好——它能理解"这个函数被哪些模块调用"、“改这个接口会影响哪些下游服务”。但对小项目来说，这个优势体现不出来。

槽点：企业定价不透明，个人开发者基本用不起。免费beta功能有限。产品偏"企业采购"路线，散户不友好。

适合谁：大型企业团队，代码库规模在百万行以上的项目。

6. Continue.dev：自由度最高

定价：完全免费（开源），BYO API Key

Continue.dev和Cline类似，都是开源方案，但思路不同——更像"AI编程框架"，让你自己组装AI编程体验。

模型自由（接任何OpenAI兼容API，包括本地模型）、本地运行（数据不出本机，隐私最强）、高度可配置，支持VS Code和JetBrains。

配置灵活是最大优势——你可以用Ollama跑本地模型做补全，用Claude做复杂推理，完全按需分配。但灵活的代价是配置复杂度高，需要花时间调教。

槽点：上手门槛最高。默认体验不如Cursor和Copilot"开箱即用"。社区支持为主，企业级功能需要自己搭建。

适合谁：隐私敏感、技术能力强、喜欢自己掌控一切的开发者。这是"免费能打"的第三个。

综合评分

维度	Cursor	Copilot	Windsurf	Cline	Augment	Continue
代码补全	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★	★★★★	★★★★
Agent能力	★★★★★	★★★	★★★★	★★★★★	★★★★	★★★
上下文理解	★★★★★	★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★	★★★
隐私安全	★★★	★★★	★★★	★★★★★	★★★	★★★★★
中文支持	★★★★	★★★★	★★★★	★★★★	★★★	★★★★
性价比	★★★	★★★★	★★★★	★★★★★	★★	★★★★★
上手难度	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★	★★★	★★

评分说明：★越多越好（上手难度★越多越容易）。

我的结论

免费能打的3个：

Cline——开源、Agent能力最强、完全透明可控。代价是需要自己管API Key。
Continue.dev——模型自由度最高、隐私最强、可以跑本地模型。代价是配置复杂。
Trae（备选）——字节跳动出品，完全免费，内置Claude和GPT-4o，开箱即用。但产品较新，长期稳定性待验证。

付费最值的1个：

GitHub Copilot Pro（$10/月）——价格最低、生态最广、日常够用。如果你不需要极致的Agent能力，Copilot Pro是性价比之王。

Cursor Pro值不值？如果你重度依赖Agent模式（让它自己写整个功能模块），$20/月物有所值。如果只是要代码补全+对话，$10的Copilot就够了。

最不推荐：Augment Code。企业定价不透明，个人开发者用不上，免费beta限制太多。

怎么选？一句话

有钱选Cursor，省钱选Copilot，爱折腾选Cline，不花钱选Continue.dev。

说到底，AI代码助手的核心能力已经趋同——补全、对话、Agent，每家都在做。真正的差异在于：你愿意为"开箱即用"付多少钱？ 如果答案是"一分不想花"，Cline和Continue.dev已经足够好。

评测 on Kalend's Blog