Hermes AI Agent

Hermes vs OpenClaw对比：终端派 Hermes Agent 的选择

Hermes Agent 和 OpenClaw（小龙虾）都是个人AI助手，但设计哲学完全不同。本文从渠道覆盖、上手门槛、多Agent能力、记忆系统、部署方式、生态、适合人群等维度对比，帮你找到最合适的工具。

结论先说：这不是竞品

这两个项目根本不在一条赛道上。

OpenClaw（小龙虾🦞）想做的是「全平台个人AI助手」——像Siri一样渗透到你生活的每个角落，微信、WhatsApp、Telegram、macOS、iOS、Android，它都能接。你想用什么渠道就跟它说什么，它就回你在哪儿。

Hermes Agent 做的是「终端派 Hermes Agent 框架」——给开发者和技术用户的一把瑞士军刀。Kanban任务板、多Agent编排、技能系统、记忆宫殿，全是围绕「如何把复杂任务拆解、分配、执行」设计的。

如果你想找个好用的个人助手，选 OpenClaw；如果你想搭个能自动跑活的Agent系统，选 Hermes。

表格对比：一眼看懂差异

维度OpenClaw（小龙虾）Hermes Agent
定位个人AI助手终端Hermes Agent框架
GitHub Stars372,888较小众
语言TypeScriptPython + TypeScript
渠道覆盖20+（微信、WhatsApp、Telegram、Slack、Discord、QQ、iMessage、macOS、iOS、Android等）微信、飞书、Telegram、Discord
上手门槛一条命令 openclaw onboard 自动配置需要理解Kanban、Profile、Skill概念
多Agent能力Multi-agent routing（按渠道/账户隔离）Kanban任务板 + Subagent委托（可视化编排）
记忆系统基于会话MemPalace（四级回忆链：热记忆→MemPalace→session_search→外部知识库）
定时任务Cron jobs内置Cronjob工具（带keep-alive、context注入）
技能生态ClawHub（5400+ skills）自建Skill系统（轻量级，易定制）
部署方式Gateway + 多渠道inbox，支持Node 24/22.19+100%本地部署，零第三方依赖
安全模型Sandbox模式（Docker/SSH/OpenShell）可选Bash/SSH后端
特色功能Voice Wake、Live Canvas、macOS/iOS/Android原生AppKanban可视化、Profile隔离、技能热加载
适合人群想要「好用的助手」的普通用户开发者、技术用户、需要自动化工作流的人

渠道覆盖：OpenClaw 完胜

OpenClaw 支持的渠道列表长得吓人：WhatsApp、Telegram、Slack、Discord、Google Chat、Signal、iMessage、IRC、Microsoft Teams、Matrix、Feishu、LINE、Mattermost、Nextcloud Talk、Nostr、Synology Chat、Tlon、Twitch、Zalo、Zalo Personal、WeChat、QQ、WebChat、macOS、iOS/Android。

你想在哪个平台跟它聊天，它就在那儿等你。而且它不是简单的「转发消息」，每个渠道都有深度集成——比如 macOS 有 Live Canvas（可视化工作台）、iOS/Android 有 Voice Wake（语音唤醒）、桌面端有原生 App。

Hermes 只支持四个渠道：微信、飞书、Telegram、Discord。但对我来说够用了——我的主要沟通场景就是微信，偶尔在 Discord 跟技术社区交流。

上手门槛：OpenClaw 友好，Hermes 需要理解成本

OpenClaw 的入门体验堪称教科书级别：

1
2

npm install -g openclaw@latest
openclaw onboard --install-daemon

就这么简单。onboard 命令会引导你一步步配置 Gateway、Workspace、Channels、Skills，像安装软件一样。而且它有 macOS 菜单栏 App、iOS/Android Node，可视化程度很高。

Hermes 的学习曲线要陡峭一些。你需要理解三个核心概念：

  1. Kanban：任务板，用来管理和跟踪任务
  2. Profile：Agent 配置文件，不同的 Profile 有不同的工具集和能力
  3. Skill：技能包，可复用的任务流程

这不是「安装就能用」，而是「学习后才能发挥威力」的工具。但一旦你理解了这套系统，它的灵活性远超 OpenClaw。

多Agent能力：设计哲学差异

两者都支持多 Agent，但思路完全不同。

OpenClaw 采用「路由隔离」模式：你可以为不同的渠道、账户、Peer 配置独立的 Agent。比如你的微信发给 Agent A，WhatsApp 发给 Agent B，Telegram 的某个群发给 Agent C。每个 Agent 有自己的 Workspace、Session、Tool 配置。

Hermes 采用「任务板编排」模式：所有任务在 Kanban 上统一管理，通过 parents 字段表达依赖关系。你可以把一个大任务拆解成多个子任务，每个子任务分配给不同的 Profile（比如 researcher 做调研、writer 写文章、reviewer 审核）。当所有父任务完成，子任务自动从 todo 提升到 ready。

OpenClaw 更像「多租户隔离」，Hermes 更像「项目化管理」。前者适合个人多场景使用，后者适合复杂工作流自动化。

记忆系统：MemPalace 是杀手级特性

Hermes 的 MemPalace 是我最喜欢的功能。它不是简单的「存储对话历史」，而是四级回忆链：

  1. 热记忆（~2200字符）：高频使用的用户偏好、行为规则、环境配置
  2. MemPalace：长期知识库，支持分类存储（drawers + memories）
  3. Session Search：搜索过去会话的总结，快速找回上下文
  4. 外部知识库：通过 IMA 集成，连接你的笔记、知识库、收藏

OpenClaw 的记忆系统相对传统，主要是基于会话的短期记忆。它也能记住一些上下文，但没有 MemPalace 这种结构化的知识管理。

如果你需要 Agent 真正「记住」你的长期偏好和知识，Hermes 的 MemPalace 完胜。

部署方式：100%本地 vs Gateway模式

Hermes 是 100% 本地部署的，零第三方依赖。你只需要一个 Python 环境，就能跑起来。所有数据都在你的机器上，隐私绝对安全。

OpenClaw 是 Gateway 模式——本地跑一个 Gateway 服务（Node 24/22.19+），然后通过各种渠道接入。它支持 7x24 运行，有专业的 daemon 进程管理。但它需要更多的依赖和配置。

两种部署方式各有优劣：

  • Hermes：简单、轻量、隐私友好，但需要你自己维护进程
  • OpenClaw：专业、稳定、开箱即用，但需要更多资源

生态：ClawHub vs 自建技能

OpenClaw 有 ClawHub 技能市场，5400+ skills，涵盖各种场景。你想干什么基本都有现成的技能包。

Hermes 的 Skill 系统更轻量级，主要是自建。官方提供了一些通用技能（比如 kanban-worker、hugo-blog），但你大部分时间是自己写技能。

这跟设计哲学有关：OpenClaw 想做「产品」，给你现成的东西用；Hermes 想做「框架」，给你工具自己做。

选择建议：什么人选什么？

选 OpenClaw，如果你：

  1. 想要一个好用的个人AI助手，不想折腾
  2. 需要覆盖多个渠道（尤其是非技术平台）
  3. 喜欢「可视化操作」和「原生 App」的体验
  4. 不介意多装一些依赖，希望开箱即用
  5. 主要场景是「聊聊天、查查信息、简单自动化」

选 Hermes，如果你：

  1. 是开发者或技术用户，愿意学习新概念
  2. 需要复杂工作流自动化（比如博客写作、代码审查、多Agent协作）
  3. 看重数据隐私，希望 100% 本地部署
  4. 想要灵活定制自己的 Agent 系统
  5. 主要场景是「项目化任务管理」和「深度自动化」

我的选择

我两个都用了，但最后选择了 Hermes。

原因很简单：我是一个技术用户，大部分时间在终端和编辑器里工作。Hermes 的 Kanban、Profile、Skill 这套系统，正好匹配我的工作方式。我可以用 Kanban 管理博客写作计划，用不同的 Profile 处理不同类型的任务，用 Skill 封装可复用的流程。

OpenClaw 很强大，但它的优势不在我的使用场景里。我不需要在 20 个渠道上跟 AI 聊天，也不需要 Live Canvas 或 Voice Wake。我需要的是能帮我自动化复杂任务、记住我的长期偏好、可灵活定制的工具——这些正是 Hermes 的强项。

当然，这不代表 OpenClaw 不好。它是一个非常优秀的个人AI助手，GitHub 372,888 stars 说明了一切。只是对我来说，Hermes 更对胃口。

后续：有没有可能融合？

技术上完全可能。Hermes 可以通过 WebSocket 或 CLI 接入 OpenClaw 的 Gateway，享受它的多渠道能力；OpenClaw 也可以借鉴 Hermes 的 Kanban 和 MemPalace，增强任务管理和知识记忆。

但目前它们确实是两个方向的产品。OpenClaw 追求「覆盖广」和「易用」，Hermes 追求「深度定制」和「专业自动化」。

没有谁比谁好，只有谁更适合你。

关注 varkm，一起学习，一起成长